Frekwencja w powiecie włocławskim wyniosła dokładnie 5,29 procent; Fot. depositphotos.com/ilustracyjne
Niechlubny rekord dzierży w powiecie włocławskim miejscowość Rzeżewo Małe w gminie Lubień Kujawski. Tam w referendum udział wzięło zaledwie 7 osób. Uprawnionych do głosowania było 448, czyli frekwencja wyniosła 1,5 procent.
Frekwencja poniżej ośmiu procent w skali kraju pokazuje, że zainteresowanie referendum było nikłe. Z tego też powodu plebiscyt jest nieważny. Tuż po 6 września więcej niż o referendalnych pytaniach i odpowiedziach mówi się o kosztach, które ono pochłonęło.
Podobnie jak podczas wyborów parlamentarnych, czy samorządowych głosować można było w przypisanych do miejsca zamieszkania obwodach. W wielu punktach miast, czy w małych miejscowościach w regionie od 6 rano do 22 wieczorem na wyborców czekały kilkuosobowe komisje. My przyjrzeliśmy się frekwencji w powiecie włocławskim.
Najwyższa frekwencja była w Kowalu, gdzie do urn poszły 252 osoby (8,5 procent). Blisko 7 procent wyniosła frekwencja w gminie Włocławek, a ponad 6 w gminie Baruchowo. Najgorzej było w gminach: Izbica Kujawska (226 osób - 3,6 procent) i Chodecz (210 osób - 4,1 procent).
Lokalem wyborczym, który w powiecie odwiedziło najmniej osób, była świetlica wiejska w Rzeżewie (gm. Lubień Kujawski), gdzie od wczesnego ranka do późnego wieczora pojawiło się zaledwie 7 osób na 448 uprawnionych (1,5 procent).
12 osób (3,8 procent) głosowało w Szkole Podstawowej w Zalesiu (gm. Chodecz) i w Szkole Podstawowej Nr 2 w Brześciu Kujawskim (1,9 procent), a 13 w Szkole Podstawowej w Kąkowej Woli (gm. Brześć Kujawski, 2,5 procent). W każdym z tych obwodów pracowała komisja.
Tak wymieniać można niestety dalej. Jako ciekawostkę można odbierać wyniki głosowań w domach pomocy społecznej, gdzie frekwencja wyniosła kilkadziesiąt procent (np. 22 z 40 osób - 55 procent w DPS Kurowo-Parcele). Dodajmy, że w całym powiecie frekwencja wyniosła niespełna 5,3 procent.
0
0
0
0
0
0
6 7
Proboszcz nie dał czworakom hasła do głosowania ? Czy ważniejsza była POpijawa ? 19:28, 09.09.2015
4 3
Wyśmiewany Lebiedzinski zrobił lepsze referendum niż prezydent Polski, cała platforma i wloclawscy bojownicy 20:05, 09.09.2015
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
8 3
Prawdą jest, że 2 z 3 pytań jakie był nam, obywatelom postawione były fatalnie sformułowane.Tylko pytanie o JOWy było sformułowane poprawnie. Jednak pomijając te błędy i to czy Ktoś był za, czy przeciw JOW'om to obywatele po raz kolejny wykazali się totalnymi ignorantami. To nie Komorowski, czy Kukiz wyrzucili te 100 mln, tylko my obywatele je wyrzuciliśmy nie idąc na referendum. Na każdym forum wszyscy narzekają jak im źle, ale jak pojawiła się okazja by pokazać, że obywatele mają swój głos, to daliśmy im przyzwolenie "róbta co chceta". Więc skoro tak Wam dobrze w tym kraju mlekiem i miodem płynącym to przestańcie biadolić na forach i w miejscach publicznych. Przestańcie się czepiać Kukiza. To jest facet który powiedział głośno to co myśli 90 % społeczeństwa i chciał coś zmienić. A Wy drodzy obywatele pokazaliście, że nie warto, bo nie ma dla Kogo. W TV i innych mediach atak trwa, że JOWy by zabetonowały system. A po referendum ankieta wykazała, że mniej niż 25% społeczeństwa wie co to są JOWy. Gdzie były media, których zadaniem z mocy ustawy jest edukacja? Nasze media zajmują się wzajemną nagonką. Przestańcie robić darmową kampanię wyborczą klanom politycznym, a zacznijcie edukować społęczeńśtwo. Oprócz JOWów są jeszcze wybory oparte na STV, jest mandat imperatywny i wiele innych form demokracji o któych społęczeńśtwo nie ma pojęcia bo media nie spełniają swojej roli. 21:01, 09.09.2015
2 2
Dziwię się adminowi że puszcza tak obrażliwe posty IDELFONSA.Myślę że prokurator miałby co robić by tacy jak ten osobnik nie obrażał ludzi. 21:13, 09.09.2015
2 0
o 10 za dużo!!!!!! 21:15, 09.09.2015
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
0 1
@ student89 / 21:01, 09.09.2015 Pytanie , czy jesteś za zmianą sytemu finansowania partii politycznych było pytaniem otwartym, Nie było propozycji na czym ta zmiana miała by polegać , zatem po pewnym czasie moglibyśmy otrzymać np. dodatkowy 10 albo 50 ;) procentowy podatek na partie polityczne ,albo też system oligarchiczny , w którym kto płaci politykowi , ten wymaga by lobbował na jego rzecz. Naród okazał się mądrzejszy i dał się wpuścić w "maliny";) 21:26, 09.09.2015
3 0
@MK/ Zgadzam się z Tobą, że to pytanie było sformułowane katastrofalnie tak samo jak pytanie nr 3. Ale tzn, że mamy dać im przyzwolenie na wszystko ? Poza tym ludzie nie poszli w większości dlatego, że nie dali się wpuścić w maliny, tylko dlatego że im się nie chciało, bo byli gdzieś i nie mogli, bo to i tak nic nie zmieni....nie generalizuje oczywiście, ale większość ludzi nie miała zielonego pojęcia czego dotyczą te pytania i ich nie rozumiała. Media pojedyncze to wychwyciły i powinny naciskać na zmianę treści tych pytań, podobnie prawnicy, którzy wręcz wyśmiewali pytanie nr 3, ludzie też gdyby rozumieli te pytania i by im zależało na tym Państwie też ,by o tym głośno mówili i na przykład z pomocą związków zawodowych naciskaliby na zmianę ich treści. Więc wybacz, ale te niecałe 10 % nie jest kwestia tylko tego, że społeczeństwo nie dało się zrobić w maliny, ale też bierności politycznej i niskiego poziomu świadomości publicznej i politycznej, do czego przyczyniła się reforma oświaty i brak spełnienia powierzonych mediom zadań. Wszystko przyjmujemy od lat biernie nieudaną reformę edukacji, ochrony zdrowia, służb mundurowych, podwyższanie podatków, podwyższenia wieku emerytalnego. To są błędy kolejnych rządów, a my zamiast ich rozliczyć po raz kolejny wybieramy te same osoby od lat do sejmu bo innych ludzi nie pozwala nam wybrać nasz system wyborów proporcjonalnych. I to jest właśnie świadomość polityczna.
22:12, 09.09.2015
0 0
Na każde wybory dotyczące poszczególnych partii,osób w dzień szczególny bo w niedziele sami zainteresowani jeżdżą po posesjach i dowożą wyborców bo komunikacja PKS wtedy nie działa są też samochody służbowe gminy nawet na imprezy typu dożynki itp. wójtowie,burmistrzowie podwożą własne rodziny samochodami służbowymi. W tym wypadku wielu było na ręke aby frekwencja była kiepska dzięki temu znowu będziemy finansować partię za grube miliony a ci co je bezkarnie biorą będą mówić o głodujących dzieciach. 07:41, 10.09.2015