Europoseł SLD i były minister obrony narodowej Janusz Zemke odpowiadając na pytanie o zmianę barw politycznych przez Jacka Kuźniewicza odwołał się do dobrze sobie znane sobie dziedziny, czyli wojska. Padło słowo "szmata". Co na to były zastępca Andrzeja Pałuckiego, dziś już radny sejmiku województwa?
Janusz Zemke, który w majowych wyborach zebrał najwięcej głosów w województwie, aktywnie popiera walczącego o trzecia kadencję Andrzeja Pałuckiego. Był we Włocławku w niedzielę i przekonywał dlaczego włocławianie nie powinni poprzeć Marka Wojtkowskiego. (Pisaliśmy o tym tutaj).
Przy okazji Zemke zapytano, jak ocenia zmianę politycznych barw przez Jacka Kuźniewicza, byłego zastępcę prezydenta Pałuckiego, który z powodzeniem wystartował do sejmiku województwa z listy Platformy Obywatelskiej.
Janusz Zemke zaczął swoją odpowiedź od stwierdzenia, że na temat Jacka Kuźniewicza się nie wypowie, bo "nigdy nie wypowiada się o przypadkach szczególnie trudnych, które jest mu trudno objąć rozumiem". Na tym jednak nie poprzestał i dodał:
- Jestem człowiekiem, który całe życie zajmuje się wojskiem, czytam bardzo dużo książek i różnych wspomnień. Nie tak dawno przeczytałem po raz kolejny Szwejka, więc będę mówił o sytuacji dotyczącej wojska i wojskowych. W wojsku jest tak: jak zbliża się kampania, czy batalia, jeżeli jakiś żołnierz z jednej armii ucieka, to się go nazywa dezerterem. Jeśli ucieka z jednej armii do drugiej, to się go nazywa zdrajcą. Ale w wojsku jest jeszcze tak, że jeżeli ucieka z jednej armii do drugiej i wynosi dokumenty ze swojego sztabu, nazywa się go prostym słowem: "szmata". Myślę, że wojskowi mają tutaj prosty język.
Jacek Kuźniewicz poproszony o komentarz do słów europosła stwierdza, że Janusz Zemke "wypowiada się na temat spraw, zdarzeń, co do których nie ma pojęcia"
- Europoseł Zemke wydaje opinie na podstawie wykrzywionego obrazu rzeczywistości, która z Brukseli zapewne wygląda inaczej - komentuje wypowiedź Zemke Jacek Kuźniewicz.
Stawia też retoryczne pytane: - Czy jak Leszek Miller startował do Sejmu z listy Samobrony, potem zakładał konkurencyjną partię dla SLD, czy wówczas Pan Zemke miał podobne oceny?
gość07:10, 25.11.2014
26 13
WIDAĆ W PANU JACKU DUCH PLATFORMERSKI I ZASDY SIĘ OBUDZIŁY UWIERZYŁ ,ZE NIE NALEŻY ROBIĆ POLITYKI TYLKO BUDOWAĆ CO WIDAĆ NA BRAKU ZAINTERESOWANIA UPARTYJNINIA KRAJU DO DO OSTATNIEGO MIEJSCA PRACY I ZYCIA W POLSCE. ALE SPOKOJNIE POLACY NIC SIE NIE STAŁO, PRZYKŁAD WŁOCŁAWKA JEST ZAPOWIEDZIĄ ,ZE JUZ NIEBAWEM BĘDZIEMY MIELI OD SEJMU DO ZAKŁADU PRACY TYLKO TRZY PARTIE : CHŁOPSKĄ, PRACY CZYLI PO WSZYSTKO WYCIAGNIJ RĘKĘ I PISKLIWYCH MYSZEK, BĘDA W SOJUSZU , PODZIELĄ SIE PARYTETAMI A WYBIERAĆ BĘDZIEMY " BEZ SKRESLEŃ" WIĘC I PROBLEMÓW Z LICZENIEM NIE BĘDZIE. TO JEST TEORIA KULISTOŚCI DZIEJÓW 07:10, 25.11.2014
nbdy07:10, 25.11.2014
40 10
Na tym polega polityka. Dzisiaj tu, jutro gdzie indziej. Jedynym drogowskazem jest żądza władzy, wpływów i pieniędzy. I nikt mi nie wmówi, że może być inaczej. Ideowcy idą na przemiał jako pierwsi. 07:10, 25.11.2014
XXIwiek07:18, 25.11.2014
26 20
Faktycznie w ,,Szwejku ''takie określenia są używane , tylko w takim razie odnosząc analogie pana Zemke do POlskiej POlityki to tam są sami zdrajcy , magazyn środków czystości albo lumpeks ? Bo tam właśnie przechowuje się szmaty . Może dlatego 90% POlskich żebraków-emerytów za 1200kuźwa na rękę ubiera się dzięki tym POlitycznym ,,szmatom'' w lumpeksach a nie w normalnych sklepach odzieżowych . A w POlska to unijne królestwo lupeksów - też dzięki POlitycznym szmatom !!! I chyba Pan zemke niechcący POwiedział prawdę . 07:18, 25.11.2014
Nie dla Pałuckiego08:09, 25.11.2014
29 28
U!!!!! sld traci nerwy !!!! jakie słownictwo ile nienawiści !!! Panie Zemke !!!!! lewica razem !!! To widać że wszystko tylko dla was !!!!!! Pan Pałucki zrobił sobie folwark gdzie czerwone "szmaty" nie pozwalają nikomu na nic a arogancja Pana Prezydenta co do mieszkańców Naszego Włocławka Pozwala na jedno aby powiedzieć "poszła won" Do widzenia 08:09, 25.11.2014
Kolasa08:12, 25.11.2014
17 5
Mnie tylko interesuje kiedy znowuż program Rolnik szuka żony w telewizji będzie.A wy się bawcie dalej politycy od siedmiu boleści 08:12, 25.11.2014
rolnik08:19, 25.11.2014
14 3
przegapiłem ostatni odcinek.... :( 08:19, 25.11.2014
klo08:21, 25.11.2014
45 14
I to jest prawda! Zgadzam się z Zemke! 08:21, 25.11.2014
prawda1208:21, 25.11.2014
27 36
Pałucki to tragedii Włocławka ciąg dalszy... 08:21, 25.11.2014
Don Vito08:22, 25.11.2014
27 34
Zemke ze swoim intelektem dorównuje Szwejkowi. 08:22, 25.11.2014
Jan08:40, 25.11.2014
33 14
Brawo, panie Zemke, za odwagę nazwania takich ludzi. Nie kala się gniazda, z którego się wywodzi. 08:40, 25.11.2014
Nie dla P......08:46, 25.11.2014
13 29
Ale fakt jest faktem panie Kuźniewicz gratuluje odwagi !!! choć czasami widać że stoi Pan w rozkroku !!!! a w tym wypadku trzeba uważać na "jajka" bo będzie nokaut nie przepisowy ale nokaut !!!!! Panie Kuźniewicz Pan musi sobie to dobrze przemyśleć !!!! Ja jestem za Prezydentem przyszłości czyli z panem Markiem Wojtkowskim !!!!! jak zdradzi Pan Marka Wojtkowskiego to będzie Pana polityczny KONIEC !!!!! Pan o tym wie !!! Włocławek !!! Anvil !!!! Anvil Włocławek !!!!! Włocławia !!!!! Włocławia Włocławek !!!! Panie Marku Sport Włocławski jest z Panem !!!! Włocławek !!!! Włocławek !!!!! Włocławek !!!!! 08:46, 25.11.2014
mirek08:57, 25.11.2014
34 12
Brawo! Zemke powiedział to co wszyscy myślą! 08:57, 25.11.2014
125608:57, 25.11.2014
34 21
Tylko Pałucki na prezydenta miasta! 08:57, 25.11.2014
moro08:59, 25.11.2014
28 9
A Wojtkowski w zamian za poparcie Chmielewskiego podzielił już stanowiska dyrektorskie i prezydenckie!!! Ale była by jazda gdyby Chmielewski miał zostać wice prezydentem!!! 08:59, 25.11.2014
janek08:59, 25.11.2014
15 27
Taki poziom reprezentuje SLD :)więc czas się pożegnać myslę, że nerwy puszczają ze utrata władzy coraz bliżej 08:59, 25.11.2014
jojko09:02, 25.11.2014
28 17
I to jest klasa!!! Zemke brawo!!! 09:02, 25.11.2014
SLD_Fanboj09:11, 25.11.2014
23 22
SLD zrobiło z naszego miasta szmatę! Wyciera sobie nami buty! Bezrobocie, niewolnicze zarobki, brak perspektyw i wszechogarniająca sitwa!
https://www.youtube.com/watch?v=1t8GdnnjtLA&list=UUI5MgP9evjWUkBgIth2k1Qw 09:11, 25.11.2014
kubuś fatalista09:17, 25.11.2014
14 20
Był czas, ale to już minęło kilkanaście lat, gdy miałem szacunek dla Pana Zemke. Jednak w miarę upływu lat widać coraz poważniejsze zmiany wieku podeszłego.
Obecnie odnoszę wrażenie, od zeszłego roku, ze ma coraz poważniejsze zmiany tzw. demencji starczej, wynikają chyba w większości ze zbyt dużego komfortu i obniżenia codziennego poziomu wysiłku dla mózgu. Innymi słowy, lenistwo i dobrobyt powodują następujące lawinowo problemy starcze.
Zatem tego Pana trzeba traktować ze zrozumieniem dla Jego problemów neurologicznych, wynikających z niewłaściwego trybu życia.
09:17, 25.11.2014
gukkk09:26, 25.11.2014
12 17
taa Zemke książki czyta a losami Wlocławka to już nie raczy się zająć... ot hipokryta.. 09:26, 25.11.2014
Czerwoni to .... p09:32, 25.11.2014
7 12
Pozdrowienia dla Paaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuułłłłłłłłł......
https://www.youtube.com/watch?v=2n8nkACTF8Q 09:32, 25.11.2014
Głosujmy09:38, 25.11.2014
18 5
Ważne czy trafne porównanie :D Waszym zdaniem? zielona tak , czerwona łapka nie :D 09:38, 25.11.2014
Yanosik09:49, 25.11.2014
25 11
To zwykły szczur, uciekł z tonącego okrętu do PO. To człowiek BEZ ZASAD MORALNYCH, który dla zysku zrobi wszystko, nawet najgorsze świństwo. Niech nie myśli, że takiego "niewiernego psa" PO obsadzi na stanowisku dyrektora MPWiK!!!!!!!! Wiemy kim jesteś JK. 09:49, 25.11.2014
beret10:08, 25.11.2014
9 18
do ~ Yanosik. Dobrze zrobił, bo miał dosyć SMRODU SZAMBA i dyktatu :) 10:08, 25.11.2014
spekulant10:09, 25.11.2014
7 20
On się z nimi męczył od dawna. On jest człowiekiem działania, a oni ciągle go betonem zalewali. Zauważyliście , że gdy otwierali tę pożal się Boże przystan to już go nie było? 10:09, 25.11.2014
czapka 10:12, 25.11.2014
17 3
do beret - A przez 8 lat to szambo to było Chanel nr 5 ? Polityczne choragiewki nie są nigdzie dobrze widziane -po żadnej stronie . 10:12, 25.11.2014
m10:27, 25.11.2014
0 7
Fanboj najlepiej oskarżać i tylko "ja" mam racje o czym to świadczy żal 10:27, 25.11.2014
Iwona10:31, 25.11.2014
11 3
no cóż z faktami się nie dyskutuje 10:31, 25.11.2014
kapelusz11:39, 25.11.2014
19 4
Fakt jest taki, że Pan Kuźniewicz się sprzedał!!!!!!!!!!!!!! 11:39, 25.11.2014
ela11:40, 25.11.2014
13 2
Oj szukamy,szukamy dobrej,posady a może pan J.K.na ministra spraw zagranicznych,to dopiero jest dobra
posadka nic nie robić tylko podróżować i zwiedzać-
cały Świat?
11:40, 25.11.2014
Yanosik11:41, 25.11.2014
8 9
Bo Pan Jacek K. wie, że wygrana leży po stronie Pana Marka W. teraz PO jest w grze he he he !!! 11:41, 25.11.2014
Walenty11:59, 25.11.2014
11 2
Pytanie: Czy PO nie powinna zmienić nazwy z Platforma Obywatelska na Partia Obrotowa, no bo tak w niedzielę Zemke SLD popiera Bruskiego na prezydenta Bydgoszczy, a w poniedziałek PIS popiera Wojtkowskiego. No więc czy są to postępowania zgodne z ideałami, czy też tylko parcie na stołki? 11:59, 25.11.2014
KUkuś FUCK13:00, 25.11.2014
3 9
Kukuś !!!!! Precz !!!!!! won stąd !!!!!
13:00, 25.11.2014
Zgryz13:08, 25.11.2014
4 6
Pan europoseł Z., czytając Szwejka jakoś dziwnie zapomniał o jeszcze jednej formie szmaty! Widocznie zajmuje się pan wojskiem, ale tylko teoretycznie, książkowo! Nie trzeba przechodzić z jednej armii do drugiej, aby stać się "szmatą"! O ile ja wiem, to w grupie włocławskiego Szwejka, jest wiele onuc! I wcale owej armii nie opuścili panie Z. 13:08, 25.11.2014
Irek W.14:01, 25.11.2014
3 1
... kocham Was wszystkich, bez względu na poglądy ... i Wy nie możecie mi tego zabronić !!! To jest dopiero COŚ !!! 14:01, 25.11.2014
Kujawiak14:22, 25.11.2014
8 1
Obawiam się, że PiS nie chce samodzielnie rządzić Polską, ponieważ nie ma nic do zaoferowania społeczeństwu. Dlatego jest mu na rękę wysoki wynik PO i PSL.
Aby naprawić finanse państwa, przywrócić przedwojenną ekonomię, potrzeba wygrać wiele walk z całą machiną systemową. Tylko że wtedy trzeba walczyć z Unią Europejską, korporacjami, systemem bankowym, rozmawiać partnersko z Rosją, przeciwstawić się Izraelowi, nie zawsze machać ogonem przed USA.
Innymi słowy, trzeba mieć konkretny program, odrzucić krawaty na bok, podwinąć rękawy i walczyć.
Tylko po co, skoro można minimalnie wygrać wybory i zrzucić cały bałagan na barki prezydenta, PO, SLD, PSL.
Tak już było? kiedy PiS oddał za darmo władzę w 2007 roku.
Moim zdaniem PiS boi się walczącej Polski, boi się samodzielnej wygranej, ponieważ program gospodarczy, jaki oferuje niczym nie różni się od PO. Mało tego, on nie może się różnić, bez walki z Unią Europejską i wymienionymi tworami.
PiS boi się, że rządząc samodzielnie nie jest w stanie naprawić Polski. Boi się budżetu państwa, który już musi pożyczać 110 mld złotych rocznie. Boi się ukrytych długów, kolejnych podatków, które musi wprowadzić, aby dopiąć budżet.
Wszyscy wyborcy oczekują cudów od PiS. Tych cudów nie będzie bez radykalnej walki z systemem finansowo ? kredytowym narzuconym przez USA.... 14:22, 25.11.2014
Kujawiak14:26, 25.11.2014
4 5
ZYSK PONAD LUDŹMI | LUDZIE PONAD ZYSKIEM
Neoliberalizm - dominujący współcześnie ustrój polityczny.
Termin odnosi się do polityk i procesów, dzięki którym stosunkowo wąska grupa prywatnych grup interesu ma możliwość kontrolowania możliwie największych obszarów życia społecznego w celu maksymalizowania swoich osobistych zysków.
Robert W. McChesney (wstęp do ?Zysku ponad ludźmi? Noama Chomsky?ego)
===
Skutki neoliberalizmu są takie same w różnych zakątkach globu: ogromny wzrost nierówności społecznych i ekonomicznych, znaczny wzrost ubóstwa w krajach najbiedniejszych, niestabilna gospodarka światowa oraz okres niewyobrażalnej bonanzy dla najbogatszych. Neoliberałowie twierdzą, że benefity wzrotu zamożności najbogatszych kiedyś ?skapną? na mniej uprzywilejowanych, pod warunkiem że nikt nie będzie się wtrącał do neoliberalnej polityki, która spowodowała te wszystkie problemy.
Robert W. McChesney (wstęp do ?Zysku ponad ludźmi? Noama Chomsky?ego)
===
Neoliberalizm najlepiej czuje się w społeczeństwach, w których co prawda odbywają się wybory polityczne, ale w których uwaga obywateli systematycznie odciągana jest od prawdziwie zróżnicowanych źródeł informacji oraz niezależnych, publicznych forów nieskrępowanej wymiany poglądów, które umożliwiałyby sensowny i efektywny udział w podejmowaniu najistotniejszych decyzji. [...]
Ustrojowi neolibarelnemu nieodłącznie towarzyszy ?produkt uboczny? niezbędny do jego funkcjonowania: zniechęceni do polityki obywatele, cechujący się apatią i cynizmem.
Robert W. McChesney (wstęp do ?Zysku ponad ludźmi? Noama Chomsky?ego)
===
System wyborczy w neoliberalizmie jest jednym z obszarów, w których wolny wybór jest w zasadzie fikcją. Pod wieloma względami kaliber debat przedwyborczych i różnice między głównymi partiami bardziej przypominają system jednopartyjny w krajach komunistycznych niż prawdziwą demokrację.
Robert W. McChesney (wstęp do ?Zysku ponad ludźmi? Noama Chomsky?ego)
===
Prawdziwa demokracja wymaga istnienia przestrzeni, w których obywatele mogą się spotykać, dyskutować i wchodzić w interakcje z innymi.
Takimi przestrzeniami są stowarzyszenia, społeczności, kooperatywy, związki zawodowe, itp.
Neoliberalizm ze swoim ?zysk über alles? bierze na celownik takie przestrzenie. Zamiast obywateli, w neoliberalizmie mają być konsumenci. Zamiast społeczności - centra handlowe.
W rezultacie powstaje zatomizowane społeczeństwo zrezygnowanych, zdemoralizowanych, społecznie bezsilnych jednostek.
Robert W. McChesney (wstęp do ?Zysku ponad ludźmi? Noama Chomsky?ego)
===
Tam, gdzie ?zachodnią demokrację? zaprowadzano równolegle do reform neoliberalnych, skutek jest taki sam: ok. 80% populacji uważa system demokratyczny za ?przekręt? a gospodarkę za ?głęboko niesprawiedliwą?.
Noam Chomsky, ?Zysk ponad ludźmi?
===
Tak zwana ?uprzywilejowana (najbogatsza) mniejszość? według Adama Smitha kieruje się ?zasadą podłości? (?vile maxim? - określenie Adama Smitha), która brzmi: ?Wszystko dla nas, nic dla reszty społeczeństwa?.
Noam Chomsky, ?Zysk ponad ludźmi?
===
Według Jamesa Madisona główną rolą rządów jest ochrona mniejszości najbogatszych przed większością społeczeństwa.
Jest to najważniejsza zasada systemu ?demokratycznego? od jego początków do czasów współczesnych.
Noam Chomsky, ?Zysk ponad ludźmi?
===
W obecnym systemie obywatele mają być ?obserwatorami? a nie ?uczestnikami?.
Wyjątkiem są wybory, kiedy pozwala się obywatelom wybrać spośród polityków reprezentujących interesy prawdziwej władzy (wielkiego kapitału / finansjery / koroporacji - przypis mój).
Tak więc obywatele mają pozorny wybór na arenie politycznej, ale są całkowicie wyłączeni ze sfery gospodarczej, na której zapadają najważniejsze decyzje dotyczące społeczeństwa.
We współczesnej demokracji obywatele mają nie mieć żadnego liczącego sie głosu w sferze ekonomicznej.
Noam Chomsky, ?Zysk ponad ludźmi? 14:26, 25.11.2014
XXIwiek17:59, 25.11.2014
5 2
~ Kujawiak / - i na tym POlega perfidna socjotechnika POlskich wyborów - ogłupić wyborcę , POdprowadzić go do urny i kazać mu wrzucić do niej kawałek papieru toaletowego z przekonaniem że to on wybrał a prawdziwy POdział łupów i POdział stołków dokonuje się na pijackich zebraniach partyjnych - co udokumentowały nagrania . Tylko dlaczego wyborcy nie POtrafią tego zrozumieć ? Dlaczego biją się okregów jednomandatowych ? Widocznie złodzieje są nadal sprytniejsi od ofiar ! 17:59, 25.11.2014
cif18:00, 25.11.2014
0 9
ZEMKIE ty ŚCIERO OD POMYJ 18:00, 25.11.2014
werax19:14, 25.11.2014
1 4
Obydwaj są siebie warci. 19:14, 25.11.2014
byk22:58, 25.11.2014
5 0
coś przytył pan JotKa. Żółwik mordeczko ty moja! Piękny niebieski garnitur. Jakie to płótno? Szmatka? 22:58, 25.11.2014
huhuha zima zła23:18, 25.11.2014
4 0
ale świetnie porównanie 23:18, 25.11.2014
rumcajs nr1.23:23, 25.11.2014
5 0
Szmata no to może zbyt ostre ale tchórz i karierowicz to w sam raz.
Zmiana barw nie z powodów ideologicznych przecież.. a tak wogóle to nie bardzo ufam osobom które skaczą z ugrupowania do ugrupowania jak koniki polne.. pani OKH czy pan JK.. Tak to jest ,ze do polityki garną się osoby o raczej grubej skórze no i bez pomysłu na życie.
To co robiła nieboszczka PZPR to mały pikuś przy obecnych partiach.. jaka zgroza była ,ze Gierkowa do Paryża do fryzjera poleciała.. czy coś się zmieniło?
Różnica polega tylko na tym ,ze teraz jest to JAWNE .
Jakoś od 25 lat politycy sobie krzywdy nie zrobią, nie stają się ubożsi, ciekawe czy teraz też 13 ki i 14 tki zechcą sobie wypłacić- przecież pracują w pocie czoła. Kombinować jak tu państwo przekręcic to ciężka robota przecież.
Mało tego bank państwowy daje bardzo nisko oprocentowane kredyty państwu poslom płci obojga i kto za to płaci? ano klient banku pokrywa bo bank na swoje wyjśc musi.
W cywilizowanych państwach to bogaci idą do polityki bo majątek już mają u nas 95 % wybrańców na polityce się dorabia i to wszyscy od lewicy po prawice i inne ludowe zespoły. nie ma to jak żyć na koszt innych. Judymowie od siedmiu bolesci. Polacy -katolicy i patrioci co jeden to lepszy.
23:23, 25.11.2014
wyborca17:31, 04.12.2014
0 0
Polityk = Szmata. Za kilogram szmat na skupie płacą ....? 17:31, 04.12.2014
tuskocwel23:55, 04.12.2014
0 0
i tu ma racje powskie szmaty maja się dobrze 23:55, 04.12.2014