Zamknij

Prokuratura umarza śledztwo. To była wina pieszego

12:06, 20.07.2014 G.S
Skomentuj Zdjęcie ilustracyjne. Fot. depositphotos.com Zdjęcie ilustracyjne. Fot. depositphotos.com

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie śmiertelnego potrącenia mężczyzny na ul. Płockiej. Uznano, że do wypadku doszło z winy pieszego, a 26-letnia kierująca jechała zgodnie z przepisami.   

2 marca wieczorem w pobliżu klubu "Łęg" vw passat kierowany przez 26-letnią kobietę potrącił przechodzącego przez jezdnię 56-latka. Mocno poturbowany mężczyzna zmarł w szpitalu

Śledztwo w tej sprawie trwało trzy miesiące. Okazało się, że potrącony mężczyzna był nietrzeźwy. Według prokuratury, co prawda do wypadku doszło na pasach, ale kobieta, która siedziała za kierownicą passata nie zauważyła na jezdni pieszego, bo nagle wyszedł zza odjeżdżającego z przystanku autobusu.

(G.S)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(12)

wurstwurst

49 22

ludzie zapominają że żyją w polsce,tu wina zawsze jest po stronie poszkodowanego,,może jakby nie szedł pasami to by go samochód nie potrącił,, ten kto prwadził tą sprawe wiedział że wina jest po obu stronach...to jest ten kraj...??? 12:28, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

XXIwiekXXIwiek

31 10

A jak będzie ze śmiercią dzieci we włocławskim szpitalu ? Może ,,ustali się'' że winni są rodzice ?Bo skoro dyrektor z PO niewinny i lekarze niewinni to kto POzostaje do obwinienia ? 12:52, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xxxxxx

24 34

wurst gó..o prawda i nie masz racji :)
piesi łażą jak święte krowy tak samo jest z rowerzystami,wszystkie rozumy pozjadali,napiszę ci jedno,że wiele jest takich osób,które nie wchodzą na pasy tylko na chama wchodzą tzw.wtargnięcie znienacka,a kierowca nie ma szans jak pieszy przed samą maską mu wyskoczy,ale co ty możesz wiedzieć jak pewnie nie masz auta i nie jesteś kierowcą tylko właśnie tym pieszym,tą " świętą krową " :) nigdy tego nie zrozumiesz .... 13:35, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GrzegorzGrzegorz

30 9

Nic dziwnego ze strony prokuratury.Jeżeli była to sprawa 5Ds.........To ta pani prokurator jest neptykiem w dziedzinie Prawa o Ruchu Drogowym ,a biegły z os.Południe który sporządził opinię biegłego /oczywiście jeżeli to on/to drugi przykład braku wiedzy zawodowej/może zna się na wyciąganiu kasy.szkoda że jeszcze nikt nie założył strony z krytyką najgorszych prokuratorów i naszych sedziów/mówię o sędziach SR jak i SO /sąd rejonowy i okręgowy/ 13:52, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

spekulantspekulant

15 6

Piesi łażą i nie dbają o siebie to fakt, ale jest też druga strona medalu. Podczas podróży z moim znajomy z Niemiec prawie 20 lat temu po Polsce nauczyłem się odruchu zwalniania przy autobusach, które wypuszczają pasażerów. Niemiec miał to we krwi ja się nauczyłem. Zawsze gdy nie masz widoczności na pobocze musisz spodziewać się że ktoś może wtargnąć. Prosta zasada, którą należ sobie wpoić, że na drodze czeka nas najgorsze. Taka jazda z wyostrzoną wyobraźnią jest męcząca, ale skuteczna. 15:21, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wurstwurst

36 16

kierowca zobowiązany jest zachować prędkośc do warunków drogowych żeby ten pojazd jechał z odpowiednią prędkością a kierowca zachował myślenie przed czym przejeżcza napewno by zdążył wychamować..włocławek to nie zachód aniUK tylko daleka prowincja,,ale jakieś przepisy drogowe też tu obowiązują co do prokuratury to nie wszyscy są tak żli...ale sąi tacy co tlko by się nadali do garów i do sprzątania być może że tu taka sytacja nastąpiła??? 15:56, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

alanalan

10 23

~ wurst twoje komentarze w zamyśle godzące w kierowców w rzeczywistości godzą w pieszych bowiem sugerują, że jedyną grupą myślącą na drodze mają być kierowcy, zaś piesi to nieodpowiedzialni i niezdolni do myślenia nawet o własnym bezpieczeństwie osobnicy o poziomie rozwoju intelektualnego trzyletniego dziecka (nawet dzieci w przedszkolu uczone są bezpiecznego przekraczanie ulicy) ty zaś domagasz się aby kierowcy myśleli za pieszych bo ci nie są do tego zdolni! 17:40, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

niedowiarekniedowiarek

24 7

do kitu z takim prawem facet leciał 40 metrów w powietrzu więc kierujący na pewno jechał grubo ponad 50 km w terenie zabudowanym, ale o tym cicho jak zwykle "pod dywan" 22:13, 20.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

abcdeabcde

7 14

czytając komentarze beznadziejne pół z nich piszących powinni się zatrudnić w CSI Kryminalne Zagadki 01:04, 21.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Don VitoDon Vito

22 5

Sąd i prokuratura mocno niedouczone-takie jaja tylko w Polsce. 08:07, 21.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

JaKJaK

18 4

Potrącenie pieszego na przejściu dla pieszych, na którym nie ma sygnalizacji świetlnej powinno być uznane za winę kierowcy, zwłaszcza, że gdyby pani jechała wolniej pieszy mógłby przeżyć. Sama jestem kierowcą i spotykam się z niemyślącymi pieszymi, którym nawet czerwone światło nie przeszkadza by przejść przez ulicę, jednak kierowcy powinni zachować tzw. szczególną ostrożność,której w tym przypadku zabrakło. 12:57, 21.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

klocek LEGOklocek LEGO

15 8

miasto obłudy, braku komeptencji, glupoty i bezprawia widać siegneło to już prokuratury ....
niewazne czy byl obsrany, obżygany czy pijany -- bo byl na przejsciu dla pieszych, niewazne czy na przejscie wtargnął, czy go zawiało czy nawet spał na tym przejsciu...był w obrębie tzw. ZEBRY ... kierowca który go ZABIŁ powinien odpowiedzieć z odpowiednich paragrafów ....
az sie na język wrzucają slowa JA PIER....do...le....podręcznikowa sytuacja, przejscie dla pieszych, wyjezdzajacy autobys z ztoczki ..!!! -- tu trzeba mieć oczy z tyłu głowy ..!!!!! TRZEBA ZACHOWAC SZCZEGÓŁNĄ OSTROŻNOŚĆ --- a te BARANY z PROKURATURY umażaja sprawę --- przeciez to zagrywka wręcz z Dzikiego Zachodu ..!!!!!!!! 19:20, 21.07.2014

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%